feliz cumple blog por su primer año y felicidades a todos ustedes tambien, ke todos son parte importante del blog tanto los que nos visitan, ya ke deque nos sirve postear sin ke nadie vea nuestros post y muchas felicidades a todos los admin y colaboradores ke se la parte buscado cosas interesante que postear
atte
Mr R’s
a cantar las mañanitas para todos ustedes que son parte importante del blog
mejor las nochecitas ke estan mas mejor
La creciente adicción a Internet y, en particular a redes sociales, como Facebook, ha hecho necesaria en Italia la apertura de dos clínicas, una en la capital y otra en la ciudad de Turín, dedicadas exclusivamente a tratar esa patología.
Conocida ya en siquiatría como Internet Addiction Disorder (IAD), la dependencia a la Red se expresa con síntomas similares a los de personas adictas a estupefacientes, que sufren crisis de abstinencia cuando se ven privadas de la droga, según un estudio del siquiatra estadunidense Ivan Goldberg.
La adicción a Internet se manifiesta de cuatro maneras: la ‘cyber-sexual addiction (sexo virtual y pornografía)’, la ‘net-compulsion’ (juegos de azar, shopping y comercio on line), la ‘information overload’ (búsqueda obsesiva de información).
Además el ‘computer addiction’ (excesiva participación en juegos virtuales).
Según otro estudio de la universidad de Perugia, Facebook, la famosa red social que cuenta con más de 350 millones de inscritos en todo el mundo, ha contribuido a aumentar la adicción de Internet.
Destacó que Facebook ha llevado a una progresiva interrelación entre mundo real y virtual, pues conectarse a esa red social da la ilusión de poder derrotar la soledad existencial y de ser ‘populares’.
El problema de la adicción a Facebook en particular y a internet en general es tan real que en Italia han sido abiertas dos clínicas, consideradas ‘insuficientes’, para curar la patología.
La primera fue inaugurada en noviembre pasado, dentro del Policlínico Gemelli de Roma, informó a Notimex su responsable, el doctor Federico Tonioni.
‘El objetivo de la clínica es el de contener el malestar de abstinencia de la red y proporcionar asistencia psicológica’, añadió.
Dijo que la intervención contempla tres pasos: una plática inicial para diagnosticar la adicción, reuniones sucesivas de detección de la psicopatología del paciente (con posible uso de psicofármacos) y la participación en grupos de rehabilitación que estimulen las relaciones interpersonales reales.
Tonioni señaló que actualmente atiende a 20 pacientes, en su mayor parte del sexo masculino y de edad muy joven.
De hecho, indicó, la adicción a internet es un riesgo muy alto para adolescentes del sexo masculino de entre 13 y 20 años de edad y, en esos casos, son los padres los que, alarmados por el creciente retiro ‘virtual’ de sus hijos, se ponen en contacto con la clínica para pedir ayuda.
Informó que otro segmento de pacientes, también en su mayoría del sexo masculino, es el de personas entre 25 y poco más de 40 años de edad, que padecen sobre todo adicción sexual por la red o a juegos de azar ‘virtuales’.
Una segunda clínica para tratar la adicción a internet fue abierta en enero pasado en el hospital La Molinette, de la norteña ciudad de Turín y dirigida por el psiquiátra Donato Munno.
El experto señaló que los pacientes de la clínica son también en su mayoría jóvenes del sexo masculino, que no duermen y se aislan del resto de la familia por pasar horas navegando en internet y, en particular, conectados a Facebook.
‘La sobredosis de Facebook no ha sido aún catalogada como verdadera patología psiquiátrica’, precisó Munno.
Pero reconoció que con el uso de esa red social aumenta el riesgo de aislarse de la realidad y dijo que una de las señales a ser tomadas en cuenta cuando se sospecha que un persona es adicta a la red, es detectar si aumenta su agresividad en los momentos en los que no está frente a una computadora.
‘Lo importante es detectar las primeras señales de dependencia e intervenir inmediatamente’, dijo.
Banamex se anotó uno de sus triunfos jurídicos más importantes de los últimos años al ganar un amparo que le servirá para no pagarle a uno de sus clientes,defendido por el despacho del panista Diego Fernández de Cevallos, una cantidad multimillonaria, que se calculaba en alrededor de 250 mil millones de pesos, por una inversión que realizó en 1987 a una tasa de interés de 91%, como las que existían y se pactaban en la época.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, amparó a Banamex y dejó sin efecto la sentencia que se había dictado en contra por el Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, el cual había llegado a la conclusión de que la inversión realizada por el cliente del banco se había renovado mensualmente, desde aquella época, a la misma tasa de interés.
Contrario a lo que se esperaba, la discusión de este caso se concentró en hacer una interpretación de las leyendas que se establecieron en el pagaré que suscribió Banamex con su cliente. En el documento se estableció que se trataba de una inversión a 28 días, con una tasa de 91% de interés renovable cada que terminara el plazo fijado.
En el pagaré el banco estampó dos leyendas: “Los intereses le serán renovados el día del vencimiento al mismo plazo” y “De no contar con instrucciones al vencimiento se renovará (en las) mismas condiciones”.
Por eso al 1 de mayo de 2004, el monto de la inversión inicial (de 400 mil viejos pesos) ascendía a Mil 462 millones de pesos, y al 2010, el monto se estima andaba en alrededor de 250 mil millones de pesos.
Pero al revisar las mismas leyendas, la Suprema Corte, hizo una nueva interpretación que benefició al banco, al establecer que la frase “se renovará en las mismas condiciones”, no se refería a la tasa fijada de 91%, si no a las mismas condiciones de las tasas fijadas por el Banco de México, aunque en el pagaré no se hiciera referencia a este punto.
Y esa interpretación de la Corte le permitió a Banamex ganar el juicio a su cliente.
El máximo tribunal del país le ordenó al banco pagar la inversión realizada, pero ya no a la tasa de 91%, sino a la tasa fijada por el Banco de México en la época.
Y esto, al final, lo que genera, es que el cliente de Banamex reciba un pago por su inversión mínimo, que en ningún momento será una suma millonaria.
Durante la discusión de este caso, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, afirmó que “se dice que hay una intención de proteger al banco,olvidando que detrás de cada banco hay miles de ahorradores”.Porque, agregó, si el banco fuera desprovisto de la suma garantizada, podríamos generar una afectación universal a quienes tienen su dinero guardado en los bancos.
Asi que como quien dice ,se sacaron la solucion de la manga y ni quien les diga nada, ya saben hay que leer las letras chiquitas.
Fuente: elimparcial.com
